Twee significante feiten over Arnhem. Zij die het voor het zeggen hebben, zijn van mening dat de Eusibius kerk gerestaureerd moet worden (hoe kan dat ooit een punt van discussie zijn geweest) en het onderzoeksbureau BMC heeft de redenen gegeven waarom de Mode Biënnale commercieel gezien een fiasco is geworden. Is er een samenhang tussen die twee, beter gezegd is er een oplossing voorhanden?
Belangrijke discussie over de kerk was, welke functie eraan gegeven moest worden. De meest uiteenlopende ideeën deden de ronde, en dat was alleen maar goed. Voor mij staat vast dat als er één functie moet zijn, dan is het wel de kerk van de mode. De Mode Biënnale zes weken laten plaatsvinden in de Eusebiuskerk en directe omgeving, is een succes. Dat heeft een Mode Biënnale al in 2009 bewezen. Daarmee wordt in ieder geval bewerkstelligd dat de Mode Biënnale dichter bij de burger komt, terwijl het op een artistiek hoog niveau kan blijven.
Maar daarnaast geldt natuurlijk dat er tal van andere invullingen moeten worden gegeven, zoals te denken aan meer commerciële invullingen als een Peeze coffee corner. Wat te denken van een HANLab, waarmee je ook studenten in de binnenstad krijgt. De restauratie gaat met een te hoog bedrag gepaard. Bedacht moet wel worden dat het hier gaat om een investering die moet worden afgeschreven over vele decennia. Kortom: de nieuwsfeiten die nu op tafel liggen, geven in ieder geval een goede uitkomst voor een combinatie van mode en kerk. Ongetwijfeld kan Bob Roelofs vanuit historisch perspectief nog een mooi verhaal maken over de combinatie mode en kerk. Denk eens aan die priesters met pijen.
